Давать в долг или научиться отказывать?

Среди тех, кто называет себя активным потребителем услуг, наврядли, найдется человек, который никогда не занимал деньги в долг или не давал их. Приблизительно в 80% случаев ни о каком документальном оформлении факт передачи денег от одного лица другому, не может быть и речи, то есть, расписка о долге в большинстве случае просто-напросто не составляется. Залогом возврата денег является «четное слово», данное товарищем, родственников, коллегой. Однако известно: только деньги могут разрушить самую крепкую дружбу, развязать вражду между родственниками. Долговое возвращение может превратиться в настолько болезненный процесс, что ни тот, кто занимал, ни тот, кто давал в долг, этому факту рад не будет. Практика ежедневно доказывает, что в нашей стране эта известная мудрость никого не пугает и не настораживает. В долг в Украине дают 8 из 10 человек, причем мужчины чаще всего оказывают финансовую поддержку коллегам и друзьям, а женщины – родственникам. Как было сказано ранее, в 80% случаев никаких документов, подтверждающих факт займа денег, не составляется. Многие думают, что расписка о долге оскорбит человека, который занимает деньги, остальным же мысль о ней даже не приходит в голову. Незнакомым лицам  украинцы предпочитают занимать под проценты с составлением расписки, но в некоторых ситуациях она оформляется неправильно и не имеет никакой юридической ценности.

Оставшиеся 20% никогда и не при каких условиях не занимают в долг сами и не дают другим. Причем, склонность в отказе занять, по мнению, психологов и экономистов, напрямую связана с размером ежемесячного заработка: чем он выше, тем меньшей щедростью отличается «кредитор».

На сегодняшний день украинцы предпочитают занимать деньги у родственников и знакомых, мотивируя это:

- удобством и скоростью;

- отсутствием процентов;

- гибкими сроками возврата денег.

Занимая деньги в долг, на подсознательном уровне человек начинает чувствовать себя полезным, более финансово обеспеченным. Если речь идет о слишком мелких деньгах, некоторые могут аннулировать долговое возвращение, лишь бы об этом знал еще кто-то, кроме кредитора и заемщика. Это своеобразная выгода, которую человек склонен искать во всем. То есть, простив небольшой долг коллеге, он получает уважение и одобрение других сотрудников, а, следовательно, получает определенную выгоду, которая значительно больше той, которую можно сравнить с возвратом одолженных средств. Боясь прослыть скрягой и скупым человеком, кредитор наврядли станет требовать деньги обратно в случае задержки выплаты долга, ведь вопреки многим жизненным стереотипам, существующим в современном обществе, деньги стоят не на первом месте у многих людей.

Безопасным долг, то есть, гарантированным к возврату, можно считать не всегда. То есть, если человек не раз занимал у вас деньги и каждый раз возвращал их в полном объеме и в срок, это не гарантия возврата каждого нового долга. Долговое возвращение для многих «постоянных заемщиков» теряет свою ценность, и для них уже не приоритетно вернуть деньги, которые были одолжены, ведь возникающие всякий раз «непредвиденные обстоятельства» становятся значительно важнее, чем возврат денег кредитору.

Психологи советуют никогда не давать деньги, которые:

1.     были отложены на покрытие финансовых обязательств (оплаты обучения, кредита, лечения и прочее)

2.     были последними

3.     можно считать ничтожной в данной ситуации, то есть, той, которую бы вы потратили не задумываясь (благотворительность, развлечения).